高二·市级校园辩论赛“下一位，正方三辩——林听夏。”
主持人的声音落下，全场先是短暂一秒的安静，随后是更大的窃窃私语。
“林听夏？
谁啊？”
“听都没听过……是哪一班的？”
“就是那个……图书馆最角落常年坐在固定座位那个女生吧？
话都不怎么说的那种。”
“她也来比赛？
不会吧，能说话吗？”
林听夏站在后台，能听见这些声音，但她没有任何表情。
她拉了拉袖口，深吸一口气，迈步走向舞台中央。
体育馆灯光铺满整块场地，她的影子被拉得很长。
对面反方三辩，是某市重点学校的风云人物，前不久刚拿过省赛一等奖，台风稳健，逻辑精准，被称为“最强三辩”。
而她，林听夏，只是这个普通高中的一名“背景板”学生。
没有社团光环，没有年级第一的名头，也没有朋友在台下为她应援。
但她不需要。
她站在话筒前，轻轻调整麦的位置，声音不大，却清晰温和。
“在我开始之前，想请大家思考一个问题——‘语言’的边界，究竟在哪里？”
台下安静了几秒。
她抬起头，眼神平静。
“我们今天的辩题是——‘网络暴力是否应该被追责’。
反方认为：网络属于言论自由范畴，伤害很难量化，因此不适合追责。
可我想问——如果一个人因为你的一句‘建议去死吧’，真的跳了楼，你是否还能用‘这是我自由表达’作为免责理由？”
第一句就重了。
场下窃窃私语声顿止。
林听夏转头看了反方三辩一眼，语调依旧不紧不慢：“对方辩友强调‘受众的心理素质决定伤害是否成立’，将‘伤害感受’推回给被害人。
但我要提醒你——感受从来不是主观幻想，而是实际的心理后果。”
“你骂一个人是废物，他可能关掉手机去写作业；也可能关掉手机，选择从六楼一跃而下。”
“你没有能力预测别人的反应，就没有资格假装无辜。”
一排评委面面相觑。
林听夏环顾全场，语调加重一分：“在现实中，我们知道打人要负责；那么在网络上，语言作为攻击手段，就可以被‘隐身键盘’豁免一切吗？”
“我们不反对言论自由，但自由的底线，从来不是你的情绪，而是别人的尊严。”
“当你用恶意编织段子、截图、嘲笑、辱骂，把一个人逼得无处可逃时，你己经不是在‘表达’，而是在参与一场慢性谋杀。”
短短五分钟，她把伤害的界定、自由的界限、法律追责的可行性，从心理学、传播学、社会效应三重角度展开，层层推进、字字落点。
没有吼叫，也没有咄咄逼人。
就像用绸缎包着一把锋利的刀，一圈一圈拆下来，露出冷静而锋利的锋刃。
最后一句，她语速慢了下来：“我不是为了沉重这个话题而来，而是希望今天之后，我们不再用‘我只是说说而己’，作为我们对他人痛苦的免责理由。”
话音落下，全场寂静三秒。
然后，掌声爆发。
那是林听夏第一次，在台上站得这么首、说得这么清楚。
她知道自己说得很好，不需要别人告诉她。
但她没看到——在观众席靠后的区域，有个男生抬起头，难得正眼看向台上。
沈执。
高二（1）班，文学社社长，全年级语文平均最高分保持者，几乎是“所有人都知道”的存在。
但他此刻的目光却是第一次，这么认真地落在林听夏身上。
“她谁啊？”
身边的纪亦小声问。
沈执没有马上回答。
他还在回味林听夏说出那句“自由的底线，从来不是你的情绪，而是别人的尊严”的语气。
不咄咄逼人，却把人逼进了深思。
“我好像在图书馆见过她。”
沈执开口，“总是在最后一排的那个座位，下午五点一到就会收书走人，习惯动作快得像在计时。”
“你记得真清楚。”
“她很安静，但动作很有节奏感。”
沈执说完这句，自己也愣了愣。
——他什么时候开始注意这种事了？
辩论赛结束后，他在后台碰到了林听夏。
她正抱着资料走出通道，背影清瘦，步伐平稳。
沈执没有打招呼。
但他低头打开手机，点进了他们年级群——看到十几条消息刷着：“天呐，林听夏是不是开挂？”
“她以前说话都不带表情的，怎么今天那么炸？”
“听说她稿子是自己写的，一稿都没改！！！”
沈执笑了一下，低声念出那句话：“她不是突然发光，只是今天我们刚好看到。”
主持人的声音落下，全场先是短暂一秒的安静，随后是更大的窃窃私语。
“林听夏？
谁啊？”
“听都没听过……是哪一班的？”
“就是那个……图书馆最角落常年坐在固定座位那个女生吧？
话都不怎么说的那种。”
“她也来比赛？
不会吧，能说话吗？”
林听夏站在后台，能听见这些声音，但她没有任何表情。
她拉了拉袖口，深吸一口气，迈步走向舞台中央。
体育馆灯光铺满整块场地，她的影子被拉得很长。
对面反方三辩，是某市重点学校的风云人物，前不久刚拿过省赛一等奖，台风稳健，逻辑精准，被称为“最强三辩”。
而她，林听夏，只是这个普通高中的一名“背景板”学生。
没有社团光环，没有年级第一的名头，也没有朋友在台下为她应援。
但她不需要。
她站在话筒前，轻轻调整麦的位置，声音不大，却清晰温和。
“在我开始之前，想请大家思考一个问题——‘语言’的边界，究竟在哪里？”
台下安静了几秒。
她抬起头，眼神平静。
“我们今天的辩题是——‘网络暴力是否应该被追责’。
反方认为：网络属于言论自由范畴，伤害很难量化，因此不适合追责。
可我想问——如果一个人因为你的一句‘建议去死吧’，真的跳了楼，你是否还能用‘这是我自由表达’作为免责理由？”
第一句就重了。
场下窃窃私语声顿止。
林听夏转头看了反方三辩一眼，语调依旧不紧不慢：“对方辩友强调‘受众的心理素质决定伤害是否成立’，将‘伤害感受’推回给被害人。
但我要提醒你——感受从来不是主观幻想，而是实际的心理后果。”
“你骂一个人是废物，他可能关掉手机去写作业；也可能关掉手机，选择从六楼一跃而下。”
“你没有能力预测别人的反应，就没有资格假装无辜。”
一排评委面面相觑。
林听夏环顾全场，语调加重一分：“在现实中，我们知道打人要负责；那么在网络上，语言作为攻击手段，就可以被‘隐身键盘’豁免一切吗？”
“我们不反对言论自由，但自由的底线，从来不是你的情绪，而是别人的尊严。”
“当你用恶意编织段子、截图、嘲笑、辱骂，把一个人逼得无处可逃时，你己经不是在‘表达’，而是在参与一场慢性谋杀。”
短短五分钟，她把伤害的界定、自由的界限、法律追责的可行性，从心理学、传播学、社会效应三重角度展开，层层推进、字字落点。
没有吼叫，也没有咄咄逼人。
就像用绸缎包着一把锋利的刀，一圈一圈拆下来，露出冷静而锋利的锋刃。
最后一句，她语速慢了下来：“我不是为了沉重这个话题而来，而是希望今天之后，我们不再用‘我只是说说而己’，作为我们对他人痛苦的免责理由。”
话音落下，全场寂静三秒。
然后，掌声爆发。
那是林听夏第一次，在台上站得这么首、说得这么清楚。
她知道自己说得很好，不需要别人告诉她。
但她没看到——在观众席靠后的区域，有个男生抬起头，难得正眼看向台上。
沈执。
高二（1）班，文学社社长，全年级语文平均最高分保持者，几乎是“所有人都知道”的存在。
但他此刻的目光却是第一次，这么认真地落在林听夏身上。
“她谁啊？”
身边的纪亦小声问。
沈执没有马上回答。
他还在回味林听夏说出那句“自由的底线，从来不是你的情绪，而是别人的尊严”的语气。
不咄咄逼人，却把人逼进了深思。
“我好像在图书馆见过她。”
沈执开口，“总是在最后一排的那个座位，下午五点一到就会收书走人，习惯动作快得像在计时。”
“你记得真清楚。”
“她很安静，但动作很有节奏感。”
沈执说完这句，自己也愣了愣。
——他什么时候开始注意这种事了？
辩论赛结束后，他在后台碰到了林听夏。
她正抱着资料走出通道，背影清瘦，步伐平稳。
沈执没有打招呼。
但他低头打开手机，点进了他们年级群——看到十几条消息刷着：“天呐，林听夏是不是开挂？”
“她以前说话都不带表情的，怎么今天那么炸？”
“听说她稿子是自己写的，一稿都没改！！！”
沈执笑了一下，低声念出那句话：“她不是突然发光，只是今天我们刚好看到。”
相关推荐
